timor's log

旦那さんが最も好きな映画の１つらしく
見たことが無い私に相当見せたかったらしいです。（笑
という事で借りてきました。

ちょっと哀しいですが、面白い映画でした。
そして驚きでした。

この映画がCG処理無しで20年以上前に撮影されたものとは
ちょっと信じがたい部分があります。
映像の細かさは凄いですね。
意外と昔の方が丁寧に創っていたのかもなんて思いました。

ファッションも現在に置き換えれば確かに古いものなのですが
20年以上前のものではないと思う程
先見の明があるというか
かなりハイセンスである事は間違いないと思います。
凄いですね。

見せたいと思う気持ちが分かりました。
名作の1つと思います。

以前から面白そうと思っていたので借りてきました。

突っ込みつつ、何だかんだで最後まで楽しく見てました。
かなり面白い映画でした。

プリティ・プリンセスのAnne Hathawayが結構好きだったのですが・・・
この映画よりもプリティ・・・の方が綺麗だった気がします。
それよりもMeryl Streepの存在感と演技が凄くて
そっちに引き込まれてたのが大きいかもしれません。

私としては
ファッションに興味の無い頃の主人公は大して仕事が出来なかったのに
（そのくせ大した根拠無く「自分は出来る」と言い張るのも；）
目覚めてからは途端に仕事が出来るようになるという描写が面白いです。
短期間にこの差なので、少しオーバーな気もしますが
これがファッション（服装、ヘア、メイクも含めて）の力なので正しいです。
自分の容姿が受け入れられるというのは
とても自分自身を明るくしてくれるものなのですよね。（^-^
自信もつきますし、余裕が出てくるので周囲を冷静に見る余裕も出てきます。

細かい部分は突っ込み可能（というか突っ込みたい）ですが
全体的にテンポ良く楽しめます。
お勧めな映画ですが、ファッションに興味が無いとつまらない映画かもしれません。
我が家の場合、その業種に関係している人と過去に関係していた人で構成されているので
かなり楽しく見てました。（^-^ヾ

どうでもいい事ではありますが
主人公が歩きながらモノを食べているシーン。
欧米では珍しい事ではないのですが
改めてこうやって見ると、認識というか感覚の違いも面白いです。
（日本人なので抵抗ありますね。歩きながら食べるのは；）

楽しい。という映画です。

ストーリーがどうの、構成がどうのとかではなく
とにかく楽しい映画でした。

子供とか絶対楽しいだろうなぁと思いますし
大人な私が見ても楽しい。

子供の頃、博物館の恐竜の化石を見て
動かないかなぁ
なんて思っていたのを思い出しました。（^-^

とても良い映画でした。

利用しているレンタル店の会員証を更新する際に
1本レンタル無料とあったので
近くにあった新作を手にとったというだけで
この作品に関しては何も先入観も知識もなしに見ました。

この映画を見るまで、
ダイアモンドの取引がどのような実態であるのか
シエラレオネという国の存在すら知りませんでした。

目を背けたくなるシーンもいくつかありましたが
見て良かったと思います。

人の手を通した「映画」なので、どこまでが真実かは分かりません。
私が実際にこの目で確認した事でも無いですし。
しかし、全てが誇張とは思えません。

元々宝石にさほど興味がある方ではないのですが
今後、私の宝石に対する考え方が変わると思います。

これを鑑賞したのは
奇しくも、全身ダイヤモンドで飾りまくった神田うのの挙式の日でした。（^^;;;;

楽しみにしていた映画だったので、早速観てきました。

物凄く面白かったです。
展開が速いので頭の回転が良くないと理解出来ないかもですが（笑
このスピード感がいいんですよね。
それに良く考えてあります。
大満足。
（ハリー・ポッターが残念だっただけに余計嬉しかったり；）

しかし、George Clooneyがかっこいいですねぇ。
旦那さん共々ファンなので・・・（^-^ヾ
そして相変わらず豪華なキャスト。
ここまで大物が揃うと気持ちよいですね。

早速観てきました。

今までハリー・ポッターの映画は劇場で観ていましたが
正直な所、もうDVDでいいかなというのが感想。

前作までの大きなスクリーンで鑑賞した方が満喫できる
爽快感とか楽しさというのが無くなって
主人公の内面的な方向にベクトルが行ってしまってるなぁという感じです。
ハリーマニアの人にはいいかもしれないけど・・・という感じ。

一緒に行った旦那さんが上の写真の登場人物を見て
坂上二郎に似てる・・・
と言い出したのは爆笑モノでしたが。（^^;

あと。省エネか何かで冷房を弱くしているのか劇場内が暑かったのもマイナス。
じんわりと汗をかく様な状態ですし
あちらこちらで手にしたパンフやハンカチで扇ぐ人もいる状態。
これじゃ映画代を払う意味が無いでしょ。と若干頭に来ていました。
省エネも大事ですけど、劇場の方にはもう少し考えて欲しいですね。

元アメリカ副大統領のAl Gore氏による地球温暖化についての映画です。

映画として面白いという感じではないのですが
（ドキュメンタリー映画ですし）
かなり真剣に食いついて見てしまいました。
面白いというよりも目が放せない感じ。

かなり衝撃的な事実（というか映像）で地球温暖化について考えさせられます。
しかし、このGore氏の主張もまた1つの説でしかなく
これが絶対に正しいのかどうかは私には分かりません。
実際、Bjørn Lomborg氏あたりは反論しているようですし・・・

一番、凄いなと思ったのは、Gore氏のプレゼンテーションでしょうか。
映画自体はプレゼン形式で進行する事もあって
流石、元福大統領というべきか
一流のプレゼンのお手本を見ているようで
（実際そうなんですが；）
そういった意味でも物凄く勉強になります。

AN INCONVENIENT TRUTHというサイトも用意されています。

ウォシャウスキー兄弟が製作と脚本を担当しているので面白い筈と思って
旦那さんが借りてきました。
面白かったです。

イギリス映画らしく？Guido Fawkesにちなんでいたり
皮肉たっぷりのユーモアも楽しめますが
全体のテンポが良くて、かなり引き込まれます。
かなり面白い映画だと思います。

wikiにも出ていますが
冒頭の
"Remember, remember, the 5th of November. The gunpowder treason and plot.
I know of no reason why the gunpowder treason, should ever be forgot."
という台詞は有名なマザー・グースの一節。
10代の頃に凝っていた時期があったので、あれ？と思っていたところ、wikiを見て確信できました。（^^;
他にもイギリス映画らしく言葉遊びが多いそうなので
英語が堪能な方は是非ともネイティブで見て（聞いて？）頂くと面白いかと思います。（^-^

硫黄島からの手紙と対になるアメリカ側の視点で描かれている作品です。
有名な報道写真、Raising the Flag on Iwojimaを巡る悲劇です。

硫黄島からの手紙と対という事は知っていたので
同じく戦争中の話かと思っていましたが
こちらは戦争後の3人の「英雄」の人生がメイン。
一瞬戸惑いましたが、こちらも素晴らしい作品でした。

同じ戦争に関わりながら、日本とアメリカの感覚の違い。
同じ頃、日本は鉄の供出という名目で目ぼしいものは徴収されてしまう、
食料にすら困窮するような状態であったのに対し
アメリカは十分とは言えないまでも豊富な物資を有し
大掛かりなイベントやパーティを開催する余裕もある状況。

しかしながら、どちらも幸せとはいえず
どちらかというと悲劇、不幸。
戦争というものがもたらす結果を静かに語りかけているように感じます。

硫黄島からの手紙と合わせてじっくり観て欲しいと思う作品です。

シャーロットが蜘蛛だったというのが最大の衝撃。
子豚がシャーロットじゃないんだ・・・・（^^;
しかも蜘蛛嫌いなんですよ・・・orz

そのシャーロットが画面に出てきたときに一瞬引いたのは事実です。
でも、その後は楽しく、面白く、切なく観れました。
蜘蛛は実写じゃないし。（笑

物語は子供向けなのですが、大人も楽しめる内容で
特に蜘蛛の動作や巣の描写が素晴らしくて
それだけでも楽しめました。
最近の映像技術の進歩って凄いですね。

命の大切さが伝わってきます。
対象が家畜というのが、単純に命を大切にしようと思うだけではなく
何だか観ながら深く考えてしまう部分もかなり大きかったです。
・・・
頂くときには最大限に美味しく、
そして楽しく、無駄なくしていきたいと思いました。

たまにはこういう映画もいいですね。（^-^

早速見に行ってきました。（^-^
前作同様にプレミアムシートで快適に鑑賞。（笑
ネットで事前に予約したので問題なかったのですが、凄い人の数でした。
今時、こんなに人を集められる映画って珍しいかも。

映画は凄く良かったです。
映画のストーリーは当然ながら
衣装デザインもメイクも素敵です。
後は前作同様に音楽に感動♪

クラッシックとポピュラー音楽の使い分けが素晴らしいですね。
自然に緻密に計算されて使われています。
曲も凄く良いですし、今回もサントラが欲しくなりました。
劇中の音楽もいくつか気に入ったのがありましたが
エンディングの音楽も今回はアジアっぽいフルオーケストラ。
いいですね。
サントラがレンタルショップに並ぶのを楽しみにします。（^-^ヾ

杭州へ行く飛行機の中で見ました。

面白いです。
特に80年代洋楽育ちには堪らないです。（^-^ヾ

Hugh Grantが本当に歌って踊ってます。（笑
役柄は昔のKajagoogooのLimahlか
a-haのMorten Harket（そこまで首は太くないか；）といった感じ。
懐かしくて昔の曲を漁りたくなってきます。

ストーリーも十分面白いのですが
やっぱり曲がいいですね。
当時の曲をリメイクしていると思ったのですが
そうではなく、オリジナルをHugh Grantが本当に歌ってるとの事。
サントラが欲しくなります。
買おうかな・・・（^-^ヾ

この映画を見るのは、これで3回目です。
全てレンタルですが、どうも見た記憶を失う映画らしく
毎回、新鮮な気分で借りてきては
オープニングの部分で思い出して後悔するという
妙なツボに入っている映画です。（^^;

Clint Eastwood節というか、救いがない・・・
アルカトラズからの脱出(Escape from Alcatraz)を思い出してしまうんですよね。
こういうパターン。

運命というか何と言うか・・・
哀しさとやるせなさが残る、色々な事を考えさせられてしまう映画です。
結末に怒りを覚える方もいる様ですが
そういった事も含めて、
この映画の目的はそういう部分にあったのかなと思いました。
要するに考えてもらう為の映画という感覚を得ました。

役者さん達の演技が本当に素晴らしい映画です。
Sean Pennはハマり役です。結構好みだったりします。（^^;
Tim Robbinsは別人かと思う位の演技で、渋い光る演技をされています。
Kevin Baconもなかなか。トレマーズ（Tremors）と同じ人とは思えないです。（^-^
＃余談ですがトレマーズは非常に面白い映画です。また見たいなぁ・・・

とても秀逸な映画だと思います。
が、4回目はやらないようにしたいと思います。（^^;

大して期待もせずに借りてきたら
意外にかなり面白かったです。
といっても見たのは結構前だったり。（^^;

24 -Twenty Four-形式？に2時間のリアルタイム形式で進行します。
なので結構展開が早くていい感じに引き込まれます。

ブルース・ウィリスというとダイ・ハードのイメージが強くて
今回も「そんな感じかな」と思っていたのですが
こういう役も出来る、いい俳優さんなんだなぁと再認識しました。
初老の刑事役なのですが、メイクが凄いのか
どこまでが地毛だか分からない・・・（失礼）
という位に自然でした。
なんかYear Of The Dragon(1985)のミッキー・ロークを思い出しました。（^^;

私の父は西部劇が好きな人で、仕事の合間に良く映画を見に行っていました。
一人で映画を見に行くのが嫌だったのか
私が幼い頃は良く東銀座の松竹セントラルに連れて行かれて一緒に見ていました。
その影響か、同年代の女の子達が西城秀樹がかっこいいとか言っている中で
私の初恋の相手はClint EastwoodとJohn Wayneでした。（^^;
（ちなみに時代劇も好きだった父のおかげで藤田まことも好きでした；）

最近、Clint Eastwoodの映画を見ていないな・・・と思って
あまり深く考えずに借りてきました。
ボクシングサクセスストーリーかと思っていたんですよね。（^^;

前半は疑う事無くボクシングサクセスストーリーと思って見ていました。
Maggie Fitzgerald役のHilary Swankのフォームもしっかりしているし
相当にボクシングシーンに力を入れているのが分かるので
このままボクシングの話で終わるかと思いきや・・・違いました。
ボクシングシーンをいい加減に終わらせないというのは
映画としてのクオリティなんでしょうね。

家族愛や尊厳死について考えさせられる映画です。
手放しで楽しかったと言えないエンディングはEastwoodらしいなと思ってしまいました。
見る者に投げかけて終わるというか・・・
哀しいけれどハッピーエンドな映画でした。

良い映画と思います。
だけど、人に薦めるというのは難しい映画ですね。（^^;

近所のレンタルビデオ屋さんで半額キャンペーンをしていた際に
大量に借りて、一気見したうちの１つです。

実在した賞金稼ぎであるDomino Harveyの伝記映画です。

ネットを見る限り、日本ではあまり評価が高くないのですが
非常に面白くて、いい映画だなと思いました。
Coolという感じかな。

結構斬新というか面白い撮り方をしているのもありますし
ストーリーも結構引き込まれます。
目が離せなくなるという感じ。

この撮り方やストーリー展開に関して
画面が不安定で見にくい
とか
話が飛んで分かりにくい
とかの意見が多い様ですが
普通に問題ないかなと。
一応・・・頭の回転が良い時の鑑賞をお勧めします。（^^;
おそらくSIN CITYが大丈夫な人は全く平気かと思います。
映画の傾向として似ているという印象を受けました。

そういえばこの映画にもミッキー・ロークが出ているんですよね。
なかなか良い役なのじゃないでしょうか？
最近、徐々に復活している様で嬉しいです。
以前の様な変な2枚目俳優な売り方じゃなくて
職人俳優として地位を確立していって欲しいですね。
主演のキーラ・ナイトレイは文句なしに綺麗でした。（^-^

面白くて3作を一気観しました。（^-^

SFとして素直に面白かったです。
マトリックスとか好きな我が家には好みの映画ですね。

ただ・・・ファンタスティック・フォーと混同してしまうんですよね。
こちらはまだ観ていませんが、設定が似てるから？（^^;

スーパーマンなどといった単独ヒーロー物と違うのは
X-MENというチームがお互いを理解、いたわりあい、
各自の持つ超能力をそれぞれ生かしてチームで戦うという所。
これからの世の中はコミュニケーションとチームワークが重要という事でしょうか？
実社会の仕事の進め方の縮図を見ている様です。（笑

M:I-1、M:I-2と続いて一気に鑑賞。
これら3作の中では、まだ一番良かったですかね・・・
冗長さが無くなって、ストーリーのペースがよくなって来たのは評価。

ただ、段々なんちゃって007みたいになってきたり
突っ込み所が満載だったりは相変わらず。

IMF(Impossible Mission Force)のメンバーが何故結婚出来る状況にあるのかとか
通常メンバーに何かあっても見殺しな筈なのに救出作戦を開始しちゃったり
（勝手に行動したとしても、メンバーとしてどうなの；）
感情に振り回されているスパイらしからぬ行動とか
アクションシーン（戦闘シーン）では相変わらず敵を倒しても確認しないとか。

実はIMFと言ってもImpossible Mission Forceではなく
International Monetary Fundの国際通貨基金のメンバーだったり？とか
突っ込みながらも最後まで観ました。（^^;

最後まで観たという事は、まぁ面白い方だったんですね。

M:I-1から連続で鑑賞しました。

前作と監督が違うせいなのか
全く違うペースというかテンポでのストーリー展開で
正直な所、最後まで鑑賞するのが苦痛に感じてました・・・（^^;

全体的に冗長というかダラダラした感じで
突っ込み所も前作よりかなり増えて
昔のミッション:インポッシブルってこんなもんじゃなかったよね・・・
と思ってしまいました。

前作のM:I-1、次作のM:I-3が面白かったんだなと実感させてくれる2作目ですね。（^^ヾ

M:I-3と一緒に借りてきました。
普通に面白かったです。

トム・クルーズのファンではないので若干辛口かもですが
ストーリーはまあまあ、突っ込み所は満載という所でしょうか・・・
スパイなのに動作がバタバタしてたり、荒かったり、所作が雑だったり。
そんなんじゃ生き残れないんじゃないの？と思う感じで（^^;;
リアル感が感じられないというか・・・

レンタルならいいけど、映画館までは・・・という感じでした。（^^;